Отопление дома от солнечных панелей в Москве

Короткий ответ и почему он такой

Отопление дома электричеством от солнечных панелей в средней полосе России не окупается, и причина не в оборудовании, а в календаре.

Потребность в тепле и выработка солнца находятся в противофазе:

• Максимум потребления тепла — декабрь и январь.
• Минимум выработки — те же декабрь и январь.
• Летом выработка максимальна, а отопление не нужно вовсе.

Это не то, что можно компенсировать хорошим инвертором. Любая система придётся считать по худшему месяцу, а в худший месяц солнце в средней полосе даёт малую долю от летнего уровня.

Порядок цифр

Чтобы стало наглядно. Дом, которому зимой нужно поддерживать тепло прямым электронагревом, потребляет на отопление в разы больше, чем на всё остальное вместе взятое. Массив, способный покрыть эту потребность в декабре, оказывается настолько велик, что:

• не помещается на крыше типового дома;
• летом вырабатывает многократно больше, чем дом способен потребить;
• стоит несопоставимо с экономией на другом виде топлива.

Именно поэтому в реальных проектах электроотопление от автономной станции не встречается — оно встречается только в расчётах, сделанных по среднегодовой выработке вместо зимней.

Что работает вместо

Тепловой насос. Ключевая разница: он не превращает киловатт электричества в киловатт тепла, а переносит тепло, отдавая несколько киловатт тепловой энергии на киловатт затраченной электрической. Это меняет арифметику на порядок и делает связку с солнцем осмысленной — хотя зимний провал выработки никуда не девается, и сеть или другой источник всё равно нужны.

Сезонные тепловые задачи. Горячая вода, подогрев бассейна, тёплый пол в межсезонье — всё это приходится на светлое время и тёплые месяцы. Здесь солнце работает отлично, и именно на такие задачи разумно смещать нагрузку таймерами.

Резервирование котла, а не замена. Газовый или твердотопливный котёл без электричества не запустится: не работают циркуляционный насос, автоматика и розжиг. Гибридный инвертор с небольшой батареей решает эту задачу целиком и стоит несопоставимо дешевле попытки греть дом электричеством.

Если всё-таки хочется считать

Единственная конфигурация, в которой разговор об отоплении от солнца имеет смысл:

1. Дом с очень хорошим утеплением, где теплопотери минимальны.
2. Тепловой насос вместо прямого нагрева.
3. Сеть как основной источник зимой, солнце как дополнение.
4. Расчёт по декабрю, а не по среднегодовой выработке.

В такой схеме солнце снижает счёт за отопление, но не заменяет источник. Это честная формулировка, и она отличается от того, что обычно обещают.

Плюсы и минусы честной постановки задачи

Что действительно даст солнце в доме с отоплением: покрытие бытового потребления; работа насосов и автоматики котла при отключении сети; горячая вода в тёплый сезон; снижение общего счёта.

Чего не даст: независимости от источника тепла зимой; окупаемости, если считать её на экономии газа или дров.

Частые вопросы